Comentarios en: Foveon vs Bayer… flight! http://blog.ganso.org/blog/foveon-vs-bayer-flight Web personal de Javi Prieto Thu, 25 Aug 2011 19:42:12 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.6.7 Por: Alfredo http://blog.ganso.org/blog/foveon-vs-bayer-flight/comment-page-1#comment-85913 Thu, 25 Aug 2011 19:42:12 +0000 http://www.ganso.org/?p=887#comment-85913 Pues yo veo más nítida y más luminosa (quizá habría que haber reducido en un paso la exposición) de la Sigma. De todas formas de los foveon lo más «espectacular» no era el rango dinámico? En Quesabesde había algunas fotos de no recuerdo qué model ode Sigma, compacta, que dejaban en ridículo a más de una réflex.

]]> Por: Ganso http://blog.ganso.org/blog/foveon-vs-bayer-flight/comment-page-1#comment-70519 Sun, 18 Jul 2010 14:35:49 +0000 http://www.ganso.org/?p=887#comment-70519 Hombre, en general si, pero en el caso concreto de la hilera de encima de la ventana, en el Foveon veo la trama de pixel-si pixel-no casi perfectamente, pero en la 7D esta algo mas difuso, incluso en la version sin reducir (efectivamente, el reescalado de PS es bastante mejorable).

Para el 99% de los casos cogeria la 7D, pero tramas muy finas como esas parece tomarlas mejor la SD15.

En cualquier caso, esto es solo una aproximacion. Habria que trabajar con los RAW y controlando la captura para sacar conclusiones :)

]]> Por: Guillermo Luijk http://blog.ganso.org/blog/foveon-vs-bayer-flight/comment-page-1#comment-70465 Thu, 15 Jul 2010 18:07:02 +0000 http://www.ganso.org/?p=887#comment-70465 Yo viendo la prueba creo que la 7D capturó más detalle sin duda que la Sigma, lo que falla es la interpolación bicúbica de Photoshop, que gente bastante informada ya ha calificado con razones de primitiva en muchos aspectos. Aquí se ve claramente que así es: la imagen original de la 7D tiene perfectamente capturada la trama de los ladrillos, es el reescalado en Photoshop el que da al traste con ella.

Un saludo.

]]> Por: ganso http://blog.ganso.org/blog/foveon-vs-bayer-flight/comment-page-1#comment-70434 Tue, 13 Jul 2010 08:22:24 +0000 http://www.ganso.org/?p=887#comment-70434 Ten en cuenta que para conseguir esos 4’6Mpixels, la SD15 tiene que tener el triple, casi 14Mpixels.
Realmente, las Foveon tienen una resolución muy parecida a las Bayer. Lo que pasa es que la interpolación Bayer tiene como objetivo sacar tantos pixels «lógicos» como pixels «físicos», y las Foveon son más honestas, y sacan lo que tienen que sacar ;)

]]> Por: Loco_Ver http://blog.ganso.org/blog/foveon-vs-bayer-flight/comment-page-1#comment-70428 Mon, 12 Jul 2010 22:29:17 +0000 http://www.ganso.org/?p=887#comment-70428 Desde que se anunció, hace años, con bombo y platillo la SD14 me creí toda la publicidad y pensé que el Bayer había muerto … pero sigue vivito y coleando, en fin, aún así creo que el camino «correcto» que sigue sigma tarde que temprano tendrá que vencer, el camino «paralelo» que saca fuji no es tan bueno en detalle aunque los colores son geniales (yo tenía una fuji).

Espero que en un lustro al menos ya podamos tener un buen sensor Foveon de al menos 10mp a un precio razonable, creo que cambiaría mucho la foto digital.

Saludos y gracias por el aporte Javier.

]]>