Después de años sin jugar casi a nada, este año he decidido regalarme una gráfica nueva para mi cumpleaños. La elegida ha sido la Geforce GTX 1060 de 3Gb, que ahora mismo creo que tiene una relación calidad/precio excelente, y me sobra para jugar a todo en resolución FullHD.

Uno de los motivos por los que elegí una gráfica Nvidia frente a una ATI es por el soporte de streaming de vídeo por red del fabricante, el GameStream, inicialmente para poder jugar desde sus dispositivos Shield, pero que a través de la implementación de código abierto Moonlight es perfectamente funcional en casi cualquier dispositivo.

En mi caso, tenía una Raspberry Pi 2B desde hace mucho sin un uso claro, un par de mandos de Xbox 360 inalámbricos que me quedé cuando vendí la consola (con sus adaptadores chinos correspondientes, para el ordenador y para la Raspberry), y ganas de jugar desde la tele grande. Os cuento cómo monté el invento.

No voy a entrar en mucho detalle en el proceso, porque requiere ciertos conocimientos básicos de Linux, y podríamos estar meses hablando si partimos desde cero. Trataré de enlazar los tutoriales necesarios (en inglés la mayoría), y si necesitáis ayuda en algún momento, comentadlo y haré lo que pueda

Configurando el ordenador

Esta parte es la más simple del mundo, y tenéis miles de tutoriales por ahí: Simplemente tenéis que tener instalado el software Geforce Experience, con los drivers bien actualizados, y activar la opción correspondiente.

Además de los juegos que detecte el propio software, podéis añadir los vuestros. Mi consejo es lanzar el cliente Steam (lo detectará automáticamente), y desde ahí los juegos, y añadir a mano un enlace al escritorio completo (a través de la aplicación mstsc.exe). Yo por ejemplo he añadido también Lightroom para ver fotos rápidamente desde dispositivos externos.

Una vez llegados a este punto, podéis probarlo con el cliente Moonlight de cualquier otro equipo conectado a la LAN, o por un móvil desde la misma WIFI. Con las opciones por defecto deberíais ver el listado de aplicaciones, y lanzarlas sin problemas.

En los móviles y tablets tenéis la opción de superponer un pad para jugar (aunque la latencia de la WIFI puede estropear bastante la experiencia), y despertar el PC por wake-on-lan si lo tenéis configurado en el equipo.

Como punto extra, si mapeáis la lista de puertos que aparece en el WIKI de Moonlight, podréis jugar desde Internet. Yo lo he estado probando, y con una conexión 4G en el móvil, y fibra de 30Mb simétricos en casa, la cosa tira más que dignamente.

Instalando la Raspberry Pi

Una vez que podéis jugar desde cualquier ordenador toca meterle mano a la Raspberry Pi. Mi consejo es que montéis una imagen con la última Raspbian disponible, con escritorio Pixel. En su web tenéis el proceso bien documentado (es relativamente simple).

En mi caso utilicé una Raspberry Pi 2B, pero si no tenéis ninguna yo iría directamente a por la 3: Para lo que cuesta, mejor tener la versión más moderna.

Sea cual sea la elegida, una vez hecha la instalación básica, podéis comprobar que todo vaya bien arrancándola conectada a la TV.

Aunque cualquier teclado/ratón USB funcionará directamente (yo uso éste), es aconsejable asignarle una IP estática a la Raspberry en vuestro router, para poder lanzar una shell remota desde el ordenador (si usas Windows, Putty es tu amigo) y lanzar comandos más cómodamente. Aconsejo una red cableada, aunque con un adaptador WIFI por USB (o sin él, si tenéis una Pi 3) tambien se conectará sin problemas.

En este punto tendréis que hacer la instalación básica de Moonlight. Tenéis tutoriales (oficiales y no oficiales) por ahí, pero os resumo los puntos:

• Añadir el repositorio de Moonlight:

  sudo nano /etc/apt/sources.list
  AÑADIR AL FINAL
  deb http://archive.itimmer.nl/raspbian/moonlight jessie main

• Instalar los paquetes correspondientes:

  sudo apt-get update
  sudo apt-get install moonlight-embedded

• Emparejar con el PC:

  moonlight pair {dirección IP del equipo}
  TECLEAR EN EL PC EL NÚMERO QUE INDICA

• Si vais a usar el mando de XBOX, añadid los módulos y mapear los botones:

  sudo apt-get install xboxdrv evtest
  evtest
  ANOTAR EL DISPOSITIVO CORRESPONDIENTE AL MANDO (p.ej. /dev/input/event3)
  moonlight map -input /dev/input/eventX $HOME/xbox.map
  SEGUIR LOS PASOS QUE INDICA. SE CREARÁ EL FICHERO xbox.map

• Ya podéis lanzar juegos, y comprobar que funciona:

  moonlight list
  moonlight steam-app "{Nombre del juego}"

Si todo va bien, podréis lanzar juegos, jugar con ellos, y cacharreando con los parámetros seleccionar la resolución («-1080» o «-720»), framerate («-30fps» o «-60fps»), silenciar el audio en el PC para que solo suene en la Raspberry («-localaudio»), o seleccionar el fichero de mapeo para el mando de la XBOX («-mapping {fichero.map}»).

En mi caso, con una red gigabit por cable, la sensación es perfecta a 1080p y 60fps. Quizá si jugáis a FPS que requieran una velocidad de respuesta muy rápida notéis el retraso, pero yo soy incapaz.

Para evitar teclearlo todo cada vez, yo me he creado un pequeño script que me crea iconos en el escritorio automáticamente para todas las aplicaciones que tengo compartidas en el PC. No es lo más elegante del mundo, pero funciona.

Yo lo tengo en /home/pi/crear_iconos.sh, y lo lanzo cada vez que cambio la lista de juegos disponibles:

#!/bin/bash

moonlight list | grep "[0-9]*\. " | sed "s/^[0-9]*\. //" > /tmp/juegos_moonlight.txt

while read juego;
do
 fich=$HOME/Desktop/`echo "PC $juego.desktop"|sed "s/ /_/g"`
 echo "[Desktop Entry]" > $fich
 echo "Name=$juego" >> $fich
 echo "Comment=Lanzar $juego desde el PC" >> $fich
 echo "Icon=/home/pi/gamepad.png" >> $fich
 echo "Exec=moonlight stream -1080 -60fps -localaudio -mapping $HOME/xbox.map -app \"${juego}\"" >> $fich
 echo "Type=Application" >> $fich
 echo "Encoding=UTF-8" >> $fich
 echo "Terminal=true" >> $fich
 echo "Categories=None;" >> $fich
done < /tmp/juegos_moonlight.txt

En mi caso, he buscado un icono de un pad en Internet, y lo he colocado en «/home/pi/gamepad.png». Si no lo vais a hacer, elegid alguno de los iconos por defecto de «/usr/share/pixmaps».

Lo más cómodo es lanzar siempre el cliente de Steam, que tiene la opción de desconectar la Raspberry cuando lo cierras, y que puede lanzar juegos de cualquier otra plataforma. En caso contrario, os encontraréis con que muchas veces el juego sale pero seguís estando en el escritorio del PC y no podéis volver al de la Raspberry. Si además configuráis Steam para que salga en ventana, podréis acceder al escritorio del PC completo al minimizarlo.

Leyendo por ahí, veo que algunos usuarios han configurado el arranque de Steam en el inicio del escritorio, y después han puesto un apagado automático de la Raspberry. De esta manera no necesitaréis ratón USB conectado, pero cambiar de juego puede requerir unos cuantos minutos, si se os apaga el invento y tenéis que volverlo a encender.

Otra opción que estoy estudiando es poder lanzar los juegos desde el gamepad, o desde el propio mando de la tele (a través del protocolo HDMI CEC). Actualizaré el post si lo consigo, aunque admito consejos si alguno ya lo ha hecho

En cualquier caso, siempre es aconsejable tener un acceso alternativo al PC por Teamviewer o VNC, aunque sea desde el móvil, para «darle un empujoncito» si es necesario.

Por cierto, si no tenéis sonido en la Raspberry, editad el fichero /boot/config.txt, y añadid esta línea al final. A mí siempre me pasa cada vez que reinstalo, aunque parece que no a todos les ocurre:

hdmi_drive=2

Otras alternativas

Si no queréis complicaros tanto la vida, o tenéis una tarjeta Ati, la mejor alternativa comercial es el Steam Link. El precio oficial es de 55€ (más unos abusivos 15€ de envio, según he leído), aunque alguna vez lo han bajado bastante de precio.

Por lo que he visto, es bastante más cómodo de usar y más usable (el cacharro se despierta desde el propio mando, y no hay que pelearse con ratones y teclados para lanzar aplicaciones), pero también está más limitado a jugar exclusivamente. Si alguno lo tiene, ya me contará qué tal va

En cualquier caso, la Raspberry permite hacer mil cosas más, sin depender de ningun PC: Lanzar un navegador completo, un sistema multimedia con Kodi, una consola retro con Retropie, una suite ofimática con Libreoffice, juegos nativos como Minecraft… y todo ello en una misma instalación: Con una tarjea SD de 32Gb y Clase 10, que ahora se venden por dos duros, tenéis sitio más que de sobra para todo.

Espero haberos ayudado, y también espero vuestros comentarios: ¿Conocíais esta solución? ¿Qué mejoras se os ocurren?

• Actualización (16/12/2016)

He conseguido manejar el escritorio desde el mando de la Xbox. Es tan fácil como ejecutar este script en el inicio de sesión:

#!/bin/bash
sudo rmmod xpad
sudo xboxdrv --mouse

El problema es que el mando se queda en emulación de ratón, y en muchos juegos no funcionan todos los botones. Seguiremos intentándolo

Hace algún tiempo que todos los medios y foros que sigo sobre temas fotográficos difunden el mensaje de que tenemos que imprimir todas nuestras fotos, porque no nos podemos fiar de la durabilidad de los medios digitales. Como ejemplo os enlazo un artículo de mi amiga Gema en Xataka Foto, con el alarmante título de «Corred a imprimir vuestras fotos antes de que desaparezcan en el futuro» (ahí es nada).

Como comenta Gema, el que ha puesto la puntillita al tema es nada más y nada menos que Vinton Cerf, vicepresidente de Google y uno de los padres de Internet, con pinta de amable abuelito que todavía mira el resultado del cupón en el teletexto.

Los motivos que nos dan para semejante alarma social se reumen en básicamente estas amenazas:

• Los medios físicos se degradan, muchísimo antes que el papel. ¿Quién no ha intentado acceder a un CD antiguo, para encontrar que ahora da errores de lectura?
• Estos mismos medios físicos se quedan además obsoletos, recurriendo como ejemplo a esas disqueteras de 3 pulgadas y media que han desaparecido del frontal de nuestos equipos.
• Por último, los formatos de fichero también se quedan anticuados, y en unas décadas ya nadie se acordará de qué era un JPG y cómo se abría.

Yo vengo, en cambio, a romper una lanza a favor del almacenamiento digital, y os lo dice alguien que lleva siempre encima una cámara de carrete, y que disfruta como un enano dándole vidilla a esos simpáticos haluros de plata.

Una foto publicada por Javier Prieto (@javier_prieto) el 8 de Dic de 2014 a la(s) 1:48 PST

Mi argumentario para esta defensa es igual de simple que el listado de «contras» de arriba, aunque quizá un poco más extenso. A saber:

• Las copias digitales, a diferencia de las químicas, son siempre perfectas en un 100%. Con un disco de un par de teras (a partir de 80€, en la tienda de la esquina) podemos tener una réplica de cualquier archivo fotográfico doméstico, sin perder ni un ápice de información. Imprimiendo una foto, en cambio, hemos perdido muchísimos datos con respecto al negativo.
• «Refrescar» los datos digitales es fácil, barato y rápido, y garantiza el tiempo de vida de los medios. Me explico: Si cada dos años compramos un disco de backup nuevo, y cada 6 meses sobreescribimos la copia para comprobar que es correcta, tenemos una copia de seguridad con un índice de fiabilidad altísimo. Si además ese disco lo guardamos en la casa de un familiar, o en la oficina, estamos preparados para casi cualquier robo o catástrofe. ¿Quién hace eso con sus negativos familiares?
• La nube está ahí, y casi cualquier usuario de Internet la usa de manera más o menos consciente. Los dispositivos IOS y Android replican nuestras fotos en sus respectivas nubes a no ser que le indiquemos lo contrario, y la tendencia es que cada vez esta migración a la nube sea más transparente y menos opcional.
• Los disquetes de 3’5″ se inventaron hace más de 30 años, y por menos de 30€ podemos aún encontrar una disquetera USB. Para cuando empiecen a escasear nos podremos imprimir una en 3D en un santiamén, seguramente en nuestra propia casa. Esto no es ciencia ficción, es actualidad. Me apuesto lo que quieras a que acceder a una unidad ZIP sera más fácil en 2025 que en el 2005.
• El formato JPG ronda también las tres décadas, y está más vivo que nunca. De manera similar a los dispositivos físicos, no me arriesgo en absoluto si digo que para cuando empiece a ser menos conocido podremos pedirle a cualquier dispositivo conectado a Internet que lo interprete en base a sus especificaciones: Los asistentes virtuales de la actualidad empiezan a tener una inteligencia no demasiado lejana a la necesaria para entender esa orden, y los algoritmos necesarios están replicados millones de veces a lo largo de la red.
• Reseñar, sobre este último punto, la vital importancia de trabajar con formatos abiertos o al menos perfectamente documentados. Lo que puede dejar nuestras fotos en la estacada es trabajar con un formato RAW que sólo puede interpretar su fabricante. Que yo sepa (corregidme por favor), no se ha dado aún el caso de un formato abierto jamás creado que haya pasado a ser completamente innaccesible, pero nadie garantiza que un sistema propietario pueda utilizarse mañana mismo si su empresa creadora entra en bancarrota.

Hice esta foto hace casi 14 años. Cada píxel es idéntico a como era el día en que la saqué.

Precisamente, de hecho, lo que pone en peligro nuestros datos digitales es no valorarlos lo suficiente, y no darle la importancia que tiene a su durabilidad. Como decía antes, cualquier persona puede tener una garantía casi total de que sus nietos hereden su archivo fotográfico con una inversión en hardware muy pequeña cada año (50-100€), y con una disciplina de trabajo bastante relajada (formatear disco de backup, copiar y pegar ficheros, llevar disco a casa del cuñado). Si no lo hacemos es, precisamente, porque no hemos tomado conciencia de lo importante que son esos ficheros digitales.

¿Queréis saber cuál es el verdadero desafío del mundo fotográfico que se nos viene encima? El problema no será perder fotos, el problema será gestionarlas. Si hoy en día un usuario de smartphone hace en un mes más fotos que nuestros padres o abuelos en toda su vida, la siguiente generación tendrá su vida tan perfectamente documentada que el bacalao estos próximos años se va a cortar en los algoritmos de selección de imágenes, y en la gestión de la privacidad. ¿Que perdemos una foto? No te preocupes: otro dispositivo (tuyo o no) la habrá hecho desde otro ángulo.

Y ahora os dejo, que acabo de darme cuenta de que hace un año que no actualizo el backup de mis fotos. De esta noche no pasa, y mañana el disco USB me lo traigo al trabajo como que me llamo Javi.

Referencias: Sistemas de backup para fotógrafos (parte 2 y 3), que escribí para Xataka Foto cuando era aún más joven e inexperto.

Después de una semana, y de unas 2000 escuchas, si nos creemos los datos cruzado de Blip.TV y de WordPress, ya puedo decir que tengo un podcast, compartido al 50% con mi buen amigo Luis Santiago.

La idea surgió hace ya más de 2 años, en el Evento Blog, aunque después de alguna prueba que hice yo sólo lo abandoné durante mucho tiempo. El año pasado le propuse a Luigi retomarlo, y gracias también a Álvaro, y un poco a trompicones, hemos podido sacar el primer número y hacer un poco de ruido.

Decir que quedan cosas por pulir es decir poco, porque espero que hasta dentro de 5 o 6 números, al menos, no hayamos cogido el ritmo suficiente para darnos por contentos, pero la acogida ha sido aún mejor de lo que pensaba, con algunas referencias ilustres como la de Mauro, nuestro primer entrevistado, o la de Xataka Foto.

Ahora queda por delante trabajo (mucho trabajo), y no darnos por convencidos hasta tener unos cuantos números en la calle. De momento os dejo, que tengo que preparar el número 2

Ahí va mi propuesta tecnológica para las noticias a corto plazo en el mercado. Espero ver noticias sobre el tema a corto plazo en los fabricantes menos consolidados, como Panasonic o Samsung, o en menor medida Olympus y Sony, que suelen arriesgar más, y a medio plazo verlas implantadas en fabricantes más tradicionales, y más centrados en los avances puramente fotográficos, como Canon o Nikon.

Evolución live view

Las pantallas móviles se deben ir implantando poco a poco en todos los fabricantes, y es cuestión de tiempo que se separen de la cámara. Al fin y al cabo, transmitir un vídeo de 640×480 no requiere demasiado ancho de banda, y en pequeñas distancias hay muchas tencologías posibles para hacer esto.

Puestos a elegir una tecnología de transmisión de datos, yo apostaría por el Wifi, posiblemente con tecnología Ad-Hoc para evitar complicaciones a la hora de conectar dispositivos, de manera que la pantalla live-view sería un cliente wifi con una pantalla táctil, que sería útil por ejemplo para seleccionar el punto de enfoque adecuado. En fotografía de estudio, por ejemplo, sería bastante cómodo trabajar con tu pantalla externa, seleccionando desde allí los parámetros de la toma, y bajando directamente las imágenes al ordenador con la misma red inalámbrica (en este caso, quizá sería mejor que la cámara fuera un servidor Wifi completo para permitir conexiones de varios dispositivos).

Como complementos a esta tecnología se me ocurren muchos, como sustituir la pantalla externa por clientes para móviles, clientes Flash, o incluso por clientes para pequeñas compactas (que al fin al cabo ya empiezan a tener navegadores web con conectividad inalámbrica). Tampoco sería descabellado que el mismo cliente que controla la cámara controle una rótula de trípode motorizada, para no tener que levantarse de la silla para acabar de hacer las fotos

Sensores

¿Qué ha pasado con el sensor Foveon X3? ¿Y con el SuperCCD de Fuji en SLRs?

Quizá diga una burrada tecnológica, pero hace mucho que me planteo qué pasaría si Fuji y Sigma llegaran a un acuerdo para desarrollar un sensor conjunto, con varios grupos de sensores que puedan especializarse en captar todo el rango dinámico de la toma (al estilo Fuji), pero siendo todos ellos capaces de captar el rojo, el verde y el azul usando tres capas verticales (al estilo Foveon).

Una cámara con dos grupos de 10 millones de pixels, colocados a su vez en 3 capas, en tamaño APS, posiblemente barrería en calidad cualquier sensor actual, aunque serían 60 millones elementos sensibles colocados en las tres dimensiones, lo cual parece complicado. ¿Y si Sony, que ya está acostumbrado a vender sus sensores a terceros, fuera quien comprara ambas tecnologías y utilizase sus toneladas de pasta para llevar a cabo este diseño?

Software

Antes hablaba de separar la pantalla externa de la cámara, o de usar un cliente en un móvil o en una PDA, pero… ¿qué tal si mezclamos las dos cosas? Al fin y al cabo, ahora mismo tenemos móviles tan pequeños que caben en la pantalla externa de algunas cámaras, y una SLR tiene mucho espacio dentro para meter un poquito más de circuitería.

Un sistema operativo estándar para cámaras digitales sería un gran avance para los usuarios. Los grandes fabricantes al principio estarían reticentes, porque están acostumbrados a vendernos cámaras nuevas para poder acceder a características puramente software, pero una alianza entre los pequeños para abrir su código y compartirlo entre ellos y con la comunidad les haría recuperar en poco tiempo esa inversión, y permitiría a los desarrolladores independientes implementar mejoras en sus cámaras que les darían una buena ventaja sobre los grandes.

Todo esto permitiría a los usuarios personalizar la funcionalidad de su equipo y adaptarlo a sus necesidades. A lo mejor a algunos profesionales les gustaría que, en los momentos en que la cámara no está haciendo nada, por ejemplo, ella sóla vaya cogiendo los RAW que acaba de tirar, genere versiones reducidas en JPG, y suba por WIFI los origiales a un disco duro inalámbrico, y las versiones previas a la redacción para que vayan haciendo una preselección y preparando la maquetación. Esto sería tan sencillo como preparar un pequeño script sobre el sistema operativo de la cámara, y requiere relativamente poca capacidad de proceso para hacerse, y podría ser una buena ayuda para muchos.

En fin.. con esto dejo mis paranoias. ¿Qué os parecen? ¿Son descabelladas, o por el contrario ya se están llevando a cabo y yo soy el único que no me he enterado? ¿Serían útiles o inútiles?

Todo empieza hace ya unos cuantos años, cuando empezaba mi vida laboral poquito antes de cambiar el siglo, en un momento en que cada vez se vislumbraba más el despegue del estilo de vida web. Entonces en el mundo empresarial se hablaba mucho del outsourcing y de la gestión remota de las aplicaciones, pero todavía no nos atrevíamos a hablar muy fuerte de estos temas para los usuarios finales.

Con el tiempo, nos hemos acostumbrado a cosas que en su día nos parecieron descabelladas: Primero fueron las cuentas de Hotmail gratuitas, imprescindibles hasta Gmail osó ofrecer 1Gb a los usuarios, y luego llegó Youtube, que alojaba nuestros videos gratis, y los servía libremente por streaming. Poco a poco hemos ido rompiendo barreras, hasta llegar a tener casi una vida online.

Yo, por ejemplo, me encuentro con que ahora mismo cada PC que utilizo es casi mi PC: Gmail sobre Google Apps aloja el correo de mi dominio y desde hace poco los contactos de mi móvil (powered by Android ), Google Calendar gestiona mi tiempo, Dropbox mis ficheros más imprescindibles, Flickr la cara pública de mis fotos, Google Docs empieza a guardar algunos de mis documentos, y varias y variadas aplicaciones llevan mi vida social (más o menos centralizadas en Friendfeed, que ya casi podría considerar el sustituto de lo un blog personal).

Cada vez se escapa menos a mi mundo online, hasta el punto que si un día me limpian la casa entera, los únicos datos que no podría recuperar serían mi histórico de fotos, y ahí me cruzo con el principio del post: ¿cómo debería hacerles backup?

La alternativa «tradicional» sería usar CDs y DVDs pero, haciendo un cálculo rápido, si en el 2008 he almacenado unas 5000 fotos, divididas en 36 grupos (que a veces son sesiones de una hora, y a veces viajes de una semana), que en total ocupan unos 38 Gb, necesitaría unos 8 o 9 DVDs al año para tener una copia, aunque seguramente serían 10 o 12 si intentamos no liarla dividiendo sesiones largas en varios discos.

Antes de pasarme al mundo reflex hacía del orden de uno o dos discos (en ese caso CDs, porque los DVDs eran caros para ser rentables) de fotos al año, y ahora hablo de 10 o 12 discos (DVDs, porque los BlueRay se van de precio). Siguiendo esta progresión, de multiplicar por 10 el número de consumibles cada 5 años, y si mis manos me dejan hacer fotos hasta los 80, ese año almacenaré cerca de 10.000.000.000 cosas (las que sean) en la estantería. Esta estadística es absurda, porque nadie sabe qué tecnología usaremos entonces, pero la conclusión es que si no me voy adaptando cada cierto tiempo mejor me mudo a una nave industrial

Suponiendo entonces que hoy en día es más cómodo y barato tener discos duros me planteo dos alternativas: un par de discos de 500Gb replicados a mano, o bien dos discos en RAID. Al contrario de la opinión de muchos, yo elegí la primera opción (un disco externo como almacenamiento on-line, que periódicamente conecto a otro PC para hacer backup), porque nunca me ha convencido confiar en la redundancia de datos como única medida de seguridad.

Las razones de esto son varias, pero quedan reflejadas en noticias como ésta: el servicio de blogs Journalspace confiaba en un sistema RAID para mantener la seguridad de sus datos, pero como sus datos fueron sobreescritos por software, los cambios se vieron segura, rápida y eficazmente reflejados en su magnífico sistema de almacenamiento redundante, y no tenían una copia de donde recuperarlos. Uno puede intentar evitar que pase esto con una administración cuidadosa, con un software a la última, y con un sistema de ficheros avanzado con un buen soporte de journaling, pero nadie está libre de un resbalón administrativo, ningún software está libre de bugs, y un apagón puede hacer milagros si Marte está en conjunción con Júpiter o te pilla actualizando el firmware de la controladora.

Si queremos ser molones montemos un almacenamiento jerárquico con nuestros datos más recientes en RAID 0+1, y los más antiguos en sistemas más lentos, pero si nos vamos a gastar esa pasta que no se nos olvide tener una librería de cintas al final y un currito que los lleve a un armario ignífugo lo más lejos posible. Si alguien puede invertir eso para sus fotos personales, que me diga dónde trabaja para echar un currículum.

Cruzando ahora todas las divagaciones, creo que a estas alturas de la vida ya deberíamos estar todos hablando de sistemas de ficheros online seguros, baratos y eficaces. Servicios como Dropbox demuestran que esto no es una utopía, pero aún tenemos muchos handicaps. El principal es que las líneas de comunicaciones WAN actuales aún no son como las LAN de antaño, aunque nos lo hagan creer, porque si bien es posible para gran parte de los usuarios (entre los que desgraciadamente no me incluyo) tener los 10Mbps de bajada que tenía nuestra Ethernet de siempre, pocos pueden disponer de esa velocidad de subida, con lo cual el almacenamiento online se vuelve lento y propenso a cortes.

Me he llegado a plantear darme de alta en servicios como Memopal o Mozi, que podrían ofrecerme este servicio por entre 50 y 70€ anuales, que no es nada descabellado, pero … ¿cuánto tardaría en subir 200Gb de fotos? Con mis 320kbps de subida, así a ojo me salen unos 2 meses de subida intensiva sin hacer absolutamente nada más sin mi PC ni mi ADSL. Podría planteármelo, pero me da pereza pensar en venir de un viaje con 20Gb de fotos y dejar el PC una semana encendido hasta que se sincronicen.

En unos años, cuando las conexiones fijas desaparezcan igual que han desaparecido los teléfonos fijos, y los anchos de banda contra Internet sean comparables, al menos, a las conexiones WIFI actuales (¿alguien dijo WiMAX?), entonces podremos completar la migración a la red en la que llevamos mucho tiempo metidos, y nuestros datos privados estarán igual de online que lo están nuestros datos públicos. Estar siempre conectado no es tener un cliente Twitter en el móvil, sincronizar el correo cada media hora, y subir fotillos borrosas a Twitpic: estar siempre conectado es tener acceso (de lectura, pero también de edición) a tus primeros trabajos del colegio, a tu última nómina, y a las fotos del cumpleaños de tu sobrina con el primer dispositivo conectado a Internet que tengas a mano, sea tu móvil, el netbook de tu novia, el PC de la empresa, el Mac de tu vecino o el respaldo del asiento del avión de un vuelo transoceánico, todo ello con garantías de seguridad y confidencialidad reales. Habrá quien no se fíe de la seguridad que nos proporcione el mundo online, pero suena ingenuo decir eso mientras confiamos en un garabato como firma, en una fecha de caducidad como dato de seguridad de la tarjeta de crédito, o en un fax como prueba judicial.

Todavía nos falta un pelín para llegar a un desligarnos de la posesión de nuestros datos, así que, mientras pueda soltarle el marrón de custodiarlos a algún proveedor de servicios, seguiré teniendo que almacenar en casa mis ficheros RAW. Eso sí, verás como justo cuando necesite recuperar una foto recién borrada, mi maravilloso script backup de una línea (que en un lado empieza por rsync y en el otro por robocopy) no se habrá hecho por algún oscuro motivo.

Si queda alguien que no me odie después de este párrafo, dejadme que amplie un poco mi opinión:

Hace algunos años estaba muy enganchado a los foros, y aprendí muchísimo en sitios como Ojo Digital gracias a las críticas constructivas, y a algunas destructivas, que se hacían del trabajo de los demás. Con el tiempo, en toda comunidad surgen grupos de amigos que, bien por no herir los sentimientos de los compañeros, o bien por preparar el camino para las críticas en sentido contrario, van suavizand su actitud, y entonces surge el compadreo.

La red 2.0 ha consistido, básicamente, en ampliar los grupos de amigos hasta lo inimaginable años atrás, fagocitando amigos, enemigos y muchísimos desconocidos, lo cual ha desbordado el compadreo a límites que antes era difícil imaginar. Desde Twitter a Flickr, pasando por Last.FM y muchos más (por citar algunos servicios en principio bastante distintos entre sí), se engancha al usuario a base de competir por número de comentarios, de amigos o de visitas.

Flickr, por ejemplo, tiene un enorme potencial de fondo: hay grupos muy interesantes, con mucha información y buenas discusiones, y a veces hay críticas completas y constructivas, pero… ¿no suena esto a los foros 1.0 de antes? La cara que se presenta, en cambio, es bien distinta: fotos luchando por salir a portada, con decenas de comentarios de «tu foto es la mejor del mundo, únela al grupo mi-mural-de-fotos-bonitas-que-te-cagas-y-de-paso-a-ver-si-te-pasas-por-mi-galería-y-me-añades-alguna-como-favorita«.

En otros sitios, pasan tres cuartos de lo mismo: Alguno habrá que daría alguna extremidad del cuerpo para que edans fuera su follower en Twitter (Enjuto dixit).

Si ya unimos todos los servicios, uno tiene que dedicarle una jornada laboral entera a hacerse notar en la red. Antes veíamos noticias, videos y chorradillas varias, y se las pasábamos a los amigos por email, al viejo estilo spammer, pero ahora tenemos que puntuarlos, comentarlos, compartirlos, y subirlos a nuestro Tumblr para ser alguien, y sentarnos a esperar que alguien nos traiga algo de ego de vuelta, bien en forma de comentario pasteloso o bien en forma de un simple +1 en algún contador que nos haga felices.

Que nadie piense que digo esto porque no me atraiga la web 2.0, sino todo lo contrario: tengo mi Twitter, mi Tumblr, mi Flickr, mi Friendfeed, mi canal de Youtube, este blog, y nosecuantas cosas más, y soy el primero al que se le cae el culo por mirar el correo a ver si hay algo que haga subir un poquillo su ego; pero siento un poco vacío este nuevo mundo, con grandes ídolos que mueven masas a base de seleccionar las noticias más aptas para el mainstream para menearlas, o a base de crear supuesto arte para las masas usando la técnica que más halagos fáciles genere en ese momento.

Afortunadamente, todos los mundos siguien ahí, el «antiguo» y el nuevo, y podemos colaborar en todos. Después de una época de postalero en la fotografía, y de estrés en la egosfera, siempre vuelvo a alguno de mis foros «de siempre» a aprender y a experimentar, y ahora mismo es lo que me apetece. Además, creo que con este post acabo de ganarme ser ignorado en todos los servicios sociales, así que ya no hay vuelta atrás

No quiero centrarme en cómo funciona o sobre cómo activarlo, porque creo que ya se ha tratado suficientemente el tema, así que empiezo con algunos enlaces que resumen un poco lo que debemos saber sobre este tema:

• Información general sobre el uso de perfiles ICC en navegadores.
• Información más concreta sobre Safari 3, con un ejemplo bastante claro.
• Activación en Firefox 3 (éste quizá es el más práctico para los que no conozcáis el tema).

Cuando yo activé el soporte de perfiles de color en mi Firefox 3.0, cuando aún era Alpha, me di cuenta de que el resultado no era el que debía. En mi caso, me daba la impresión de que los rojos estaban demasiado saturados y los azules tendían al magenta.

La solución fue indicarle a Firefox cuál era el perfil propio de mi monitor. Esto parece que no es necesario si no habéis calibrado el vuestro (lo cual, por otra parte, os aconsejo), pero en mi caso el cambio ha sido como de la noche al día.

Para cambiarlo podéis usar dos alternativas:

• En Firefox, entrar en about:config, buscar el parámetro «gfx.color_management.display_profile», y poner la ruta al perfil ICC correspondiente.
• Instalar la extensión Color Management, que permite cambiar los parámetros de gestión de color desde un interfaz.

Parece ser que activar la gestión de color afecta al rendimiento del navegador, pero en mi máquina no he notado el cambio.

Si os gusta ver fotos por Internet, yo no dudaría en cuidar esta configuración en el navegador, si es que usáis Firefox (si usáis Safari, el soporte viene activado por defecto). En mi web intento acordarme siempre de cambiar las imágenes al perfil SRGB antes de subirlas, pero mejor que lo tengáis activo por si se me escapa alguno

PD: La foto de la introducción es uno de los ejemplos que tiene deb.richardson en su Flickr.

El maestro de ceremonias fue el señor Paniagua, que se defendió tan bien como cabía esperar, alternando un poquito de showman con algunos tiros a dar y bromas internas para los asistentes más metidos en el mundillo. En general,

La organización fue simplemente genial, sobre todo teniendo en cuenta lo que pagamos ( ). He ido a muchas conferencias y seminarios «de pago», organizadas en tono mucho más formal, y brillaron por su ausencia detallazos como las omnipresentes mochilas de Microsoft o detallitos como la botellitas de agua en todas y cada una de las sillas.

El siguiente maestro de ceremonias fue el también omnipresente Emilio Márquez, un buen amigo que ha sabido  evolucionar del rey de la pajosfera a codearse con la crema de los negocios por la red. En las charlas desde luego estuvo que se salía, moderando, saliendo al paso de los problemillas que surgieron con mucha soltura, y hasta haciendo de servicio técnico para los jaleos con el vídeo de los portátiles, que a ratos iba bien sólo con los PCs, y a rato sólo con los Mac.

Damos un vistazo rápido al resto de conferencias de emprendedores,  con gente con muchas ganas, gente con mucho buen rollo, y Microsoft, la sorpresa (al menos para mí) de la mañana, con la charla más cachonda de la mañana, muchísima mala leche (bien enfocada) y bastante autocrítica. Tendréis fotos más nítidas y mejor hechas de los que se levantaron para hacerlas (soy un vago, qué le voy a hacer), así que os dejo algunas fotos de fotos, de esas que tanto nos gustan a los foteros

La ponencia de Twitter mantuvo el nivel. Su creador, Biz Stone, se defiende perfectamente en el escenario, y Enrique Dans aprovechó para demostrarnos lo que disfruta con una blackberry en sus manos. El traductor hizo lo que pudo pero fuimos muchos los que dejamos los cascos y aprovechamos la perfecta vocalización del señor Piedra. Twitter, como véis, fue omnipresente en la charla tanto en formato digital como de manera más «artesanal».

La charla de famosos y blogs me dejó un sabor agridulce en la boca. Juanma y Capitán son perros viejos en el mundo de la comunicación, y nos colaron demasiado spam en la charla, mientras que Gisela pudo hablar bastante poco, cuando personalmente creo que nos podía haber dado una visión más fresca y menos ombligocéntrica de la que tuvimos en el resto de charlas

El momento emotivo de la charla fue cuando Juanma anunció su compromiso con una de las usuarias de su blog, que tenéis en la última foto de esta sección.

Por último, tuvimos un taller de podcasting y videocasting, que nos demostró a muchos fundamentalistas de la palabra escrita que hay otra manera, y bien fácil, de hacer lo que hacemos. Buenafuente se asomó un momentillo después de que le metieran un poco de caña por llamar podcast a lo que hace Iker Jiménez. Yo iría un poco más allá y ni le llamaría radio, pero no vamos a entrar ahí que me lío

En la última charla hice pellas y me colé en la grabación del Kafelog. Ya colgué una foto con estos tres prendas, pero os dejo una de la sala donde estábamos, para que veías el buen ambiente que teníamos, con algunos «grandes» del mundillo y otras cosas como yo. Tuvieron hasta el detalle de hacer spam de mi blog

En fin, que el año que viene seguro que repetimos los mismos y muchos más.  ¡Allí nos veremos!

Una de las grandes oportunidades que he tenido hoy ha sido la de disfrutar en directo la grabación del Kafelog número 22, junto con un selecto grupo de lo más cachondo del mundillo. Los que ya lo conozcáis, habréis supuesto que ya me he enganchado, y los que aún no lo habéis disfrutado… ¿¿a qué esperáis?? No sigo muchos podcast, pero no creo que haya muchos más cachondos que éste. Como decía mi amigo Álvaro, son los Gomaespuma de los podcasts

Y, como testimonio, os dejo esta foto. ¡Un saludo a los tres, chicos, que lo estáis haciendo de puta madre genial!